📢 Noticias
NVIDIA tenía conocimiento previo de la investigación contra Huang Lei; un ejecutivo jurídico de la empresa contactó directamente al Departamento de Comercio de EE.UU., tras lo cual la investigación quedó restringida.
Beating AI, una fuente de noticias especializada en inteligencia artificial, reveló: a principios de 2025, NVIDIA ya tenía conocimiento del arresto de Huang Le por parte de la policía de Singapur y, de forma proactiva, consultó a altos funcionarios del Departamento de Comercio de EE.UU. sobre el caso. Varias semanas después, los funcionarios estadounidenses encargados de investigar presuntas actividades de contrabando de chips de IA de NVIDIA por parte de la empresa vinculada Megaspeed comenzaron a enfrentar restricciones estrictas en sus acciones. A finales de ese año, el Departamento de Comercio recibió formalmente la orden de dar por concluida su investigación y transferir el caso a la Fiscalía General de EE.UU. (Departamento de Justicia) para una investigación penal.
Concretamente, a finales del verano de 2025, Tim Teter, consejero general de NVIDIA, llamó directamente al subsecretario del Departamento de Comercio de EE.UU., Jeffrey Kessler, para preguntar si la Oficina de Industria y Seguridad (BIS, por sus siglas en inglés) había participado en la detención de Huang Le por parte de la policía de Singapur. En ese momento, Huang Le ya había sido interrogado por las autoridades singapurenses y se le había impuesto una restricción de salida del país, mientras que la BIS iniciaba simultáneamente una investigación sobre posibles transferencias ilícitas de chips de IA de NVIDIA por parte de Megaspeed.
Pocas semanas después de esa llamada, los investigadores de la BIS recibieron nuevas instrucciones: cualquier contacto con NVIDIA requería previa autorización expresa de Kessler o una delegación directa de su parte; además, se les prohibió expresamente mencionar públicamente a Megaspeed o a su filial malasia durante sus actividades de investigación.
Posteriormente, Teter solicitó reunirse en persona con los investigadores de primera línea, pero su petición fue rechazada. Entonces invocó a Kessler como respaldo, afirmando haber obtenido su permiso previo y cuestionando la justificación del rechazo. Al temer que NVIDIA intentara influir en el curso de la investigación mediante sus vínculos con altos funcionarios, los investigadores remitieron el intercambio de correos electrónicos a Kessler, quien no instruyó a su equipo a colaborar con NVIDIA, limitándose a responder con la consigna de «actuar estrictamente conforme a los procedimientos establecidos».
Según fuentes involucradas en la investigación, la BIS ya había recopilado, antes de la transferencia del caso, pruebas clave suficientes para profundizar en la indagación, pero se vio obligada a suspender por completo su trabajo. Varios funcionarios señalaron que la decisión de trasladar abruptamente el caso al Departamento de Justicia —pese a contar con evidencia sólida— constituye una anomalía procesal.
NVIDIA respondió afirmando que su contacto con el Departamento de Comercio de EE.UU. tuvo como objetivo proporcionar información relevante, clarificar los límites regulatorios y cooperar activamente para contener el tráfico ilegal de chips. Asimismo, el responsable legal de la compañía, Tim Teter, indicó que, al intervenir a finales del verano de 2025, desconocía por completo la relación extramatrimonial entre Jensen Huang y Huang Le.
Concretamente, a finales del verano de 2025, Tim Teter, consejero general de NVIDIA, llamó directamente al subsecretario del Departamento de Comercio de EE.UU., Jeffrey Kessler, para preguntar si la Oficina de Industria y Seguridad (BIS, por sus siglas en inglés) había participado en la detención de Huang Le por parte de la policía de Singapur. En ese momento, Huang Le ya había sido interrogado por las autoridades singapurenses y se le había impuesto una restricción de salida del país, mientras que la BIS iniciaba simultáneamente una investigación sobre posibles transferencias ilícitas de chips de IA de NVIDIA por parte de Megaspeed.
Pocas semanas después de esa llamada, los investigadores de la BIS recibieron nuevas instrucciones: cualquier contacto con NVIDIA requería previa autorización expresa de Kessler o una delegación directa de su parte; además, se les prohibió expresamente mencionar públicamente a Megaspeed o a su filial malasia durante sus actividades de investigación.
Posteriormente, Teter solicitó reunirse en persona con los investigadores de primera línea, pero su petición fue rechazada. Entonces invocó a Kessler como respaldo, afirmando haber obtenido su permiso previo y cuestionando la justificación del rechazo. Al temer que NVIDIA intentara influir en el curso de la investigación mediante sus vínculos con altos funcionarios, los investigadores remitieron el intercambio de correos electrónicos a Kessler, quien no instruyó a su equipo a colaborar con NVIDIA, limitándose a responder con la consigna de «actuar estrictamente conforme a los procedimientos establecidos».
Según fuentes involucradas en la investigación, la BIS ya había recopilado, antes de la transferencia del caso, pruebas clave suficientes para profundizar en la indagación, pero se vio obligada a suspender por completo su trabajo. Varios funcionarios señalaron que la decisión de trasladar abruptamente el caso al Departamento de Justicia —pese a contar con evidencia sólida— constituye una anomalía procesal.
NVIDIA respondió afirmando que su contacto con el Departamento de Comercio de EE.UU. tuvo como objetivo proporcionar información relevante, clarificar los límites regulatorios y cooperar activamente para contener el tráfico ilegal de chips. Asimismo, el responsable legal de la compañía, Tim Teter, indicó que, al intervenir a finales del verano de 2025, desconocía por completo la relación extramatrimonial entre Jensen Huang y Huang Le.
