Papertradeが価格操作およびプロトコルの脆弱性に関する疑問に応じる：サービス開始直後はポジション上限を緩く設定していたためであり、現在はパラメーターの厳格化を開始済み

最近の価格操作およびプロトコルの脆弱性に関する批判に対して、Papertradeは公式に反論し、「小口注文」と「大口注文」はそもそも優先順位設定において本質的に異なるものであり、両者に同一の優先順位を付与すれば、フロントエンドがスパム取引による混雑に見舞われる。その悪影響は、現行のキューイング方式を上回る可能性があると説明した。現行の制約条件下では、公平なローンチメカニズムは可能な限り包摂性を高めている。昨夜、Hyperliquid BBOプラットフォーム上で発生したBTC/ETH取引における操作行為は、6か月をかけて設計されたメカニズムの脆弱性に起因するものではない。こうした状況は、メカニズム構築の初期段階から十分に予見されており、ローンチ期の取引混雑への一時的対応として、ポジション上限パラメーターが意図的に緩和されていたにすぎない。需要ピーク時にポジション上限を直ちに適用すれば、ユーザーの操作遅延がむしろ悪化する恐れがあり、またキューイング方式自体が、建玉・決済の確認時間の不確実性によって、操作行為に対する自然な抑制機能をすでに備えている。