連邦準備制度（FRB）の非公式な情報源：民主党が上院を掌握した後は、ウォッシュ氏が自身の側近をFRB理事に起用することが難しくなり、既存の理事たちと協力せざるを得なくなる可能性がある。

11月8日、『ウォール・ストリート・ジャーナル』のチーフ・エコノミストであり、「FRBの声」とも称されるニック・ティミラオス氏は、次のように指摘した。もし民主党が多数を占める上院が、新たな指名候補者を承認しない方針を貫けば、トランプ政権下における次期FRB人事構成においてケビン・ウォッシュ氏が依然として影響力を持つのかどうかは、実質的に意味を失うというのだ。歴史的に見れば、FRB議長は自らが選定に関与した副議長および理事を通じて、継続的な影響力を発揮するのが通例である。一方、ウォッシュ氏が就任後に協働できる理事会メンバーは、彼の前任時点で既に在籍していたメンバーに限られる可能性が高い。ティミラオス氏は、民主党が上院の過半数を獲得したことが、トランプ政権によるFRB再編成に対してこれまでで最も強力な抑止力となったと強調した。これまでは、FRBの独立性に対する制約は断片的であった——たとえば、ティリス上院議員による阻止行動、パウエル氏が理事として留任すること、そしてリサ・クック氏が裁判所の判決により理事職を当面維持できることなどである。トランプ氏は今春すでにウォッシュ氏をFRB新議長に任命したものの、現時点での理事会の過半数は前政権によって任命されたメンバーで占められており、現時点で空席は存在しない。ただし、今後空席が生じた場合、すべての指名候補者は民主党が主導する上院の承認を得る必要がある。注目に値するのは、昨年スティーブン・ミラン氏が理事に承認され、ミッキー・ボーマン氏が銀行規制担当副議長に昇格した際には、いずれにも民主党系上院議員からの賛成票がゼロであったこと、またウォッシュ氏自身の承認過程でも、ペンシルベニア州選出のジョン・フェットマン上院議員のみが唯一の民主党系賛成票を投じたという事実である。