La Fiscalía Popular Suprema revela un caso de fraude con 1,2 millones de yuanes en monedas U: el fiscal sostiene que las transacciones con criptomonedas no entran dentro del alcance regulador del delito de fraude contractual.

Recientemente, un tribunal de Xuzhou, provincia de Jiangsu, dictó sentencia en un caso de fraude cuyo objeto era USDT («monedas U»). Según informó la cuenta oficial de WeChat de la Fiscalía Popular Suprema: Wang Mou y otros engañaron a la víctima Xiao Mou bajo el pretexto de comprar USDT, obteniendo ilegalmente 1,2 millones de yuanes RMB. Inicialmente, la autoridad investigadora remitió el caso ante la fiscalía para su acusación formal bajo el cargo de robo; no obstante, tras examinar los hechos, la fiscalía determinó que Wang Mou y sus cómplices habían planeado cuidadosamente el delito y fabricado una transacción ficticia con el fin exclusivo de apropiarse ilícitamente de USDT, cumpliendo así todos los elementos constitutivos del delito de fraude, por lo que presentó formalmente la acusación correspondiente. Durante la audiencia, la defensa argumentó que la conducta de los acusados debía calificarse como fraude contractual. Sin embargo, la distinción entre «fraude» y «fraude contractual» tiene una incidencia directa sobre la pena impuesta. El fiscal señaló públicamente en la vista oral que el delito de fraude contractual fue establecido en el Código Penal precisamente para salvaguardar el orden del mercado socialista, y que el «contrato» al que se refiere dicho delito debe poseer una verdadera naturaleza de transacción mercantil y reflejar los principios fundamentales de la economía de mercado; sin embargo, las transacciones con criptomonedas han sido expresamente prohibidas por el Estado y constituyen actividades financieras ilegales, careciendo por tanto de toda base legítima de comercio de mercado, y quedan así fuera del alcance normativo del fraude contractual.