Papertradeは、価格操作およびプロトコルの脆弱性に関する疑念に対し、「サービス開始直後はポジション上限を緩く設定していたため」と説明し、すでにパラメーターの厳格化を開始している。

10月11日、Papertradeは、価格操作およびプロトコルの脆弱性に関する批判に対して公式に反論した。同社は明確に、小口注文と大口注文が同等の優先順位を享受すべきでないことを強調。そうでなければ、フロントエンドはスパム取引による深刻な混雑に直面し、現行のキューイング方式よりも著しく劣るユーザーエクスペリエンスを招くとの立場を示した。既存の制約枠組みのもと、同社は公平なローンチメカニズムの包摂性向上に尽力しているとしている。また、前日にHyperliquidのBBOプラットフォーム上で発生したBTC/ETHの価格操作については、半年前に設計されたメカニズムに根本的な欠陥があるのではなく、当初の混雑対応として設定された緩やかなポジション上限が原因であると説明。キューイングによるローンチのピーク時に即座にポジション上限を適用すれば、かえってユーザーエクスペリエンスの遅延を悪化させかねないと指摘した。さらに、開発・決済の確認時間に不確実性を伴うキューイング方式自体が、客観的に価格操作行為に対する天然のバリアを形成しているとも述べた。現在、ネットワークの混雑状況が徐々に緩和されるに伴い、Papertradeはチェーン上およびリレーレイヤーにおいてポジション上限パラメーターを引き上げている。同社は、このシステム構成において価格操作の潜在的リスクは常に存在するものの、本質的な課題はそれが経済的に実行可能かどうかにあると指摘。現行のパラメーター設定は、すでに収益化が事実上不可能な限界点に近づいており、仮に操作が成功したとしても、その末尾リスクは極めて高く、期待収益はマイナスとなると説明した。これまでの報道によると、ある取引アドレスがHyperliquidプラットフォームを用いて単発約2,000万米ドル規模の取引を行い、ETH価格を10〜20ベーシスポイント（bps）も変動させ、Papertrade上で名目価値数億米ドル規模のロングポジションを構築していた。