📢 Noticias
El hacker pagó un «impuesto por pánico» de 119 millones de dólares; es probable que no hayas oído hablar de la persona que recibió ese dinero.
Autor: Kent Lin
Los hackers robaron miles de millones de dólares, y tan solo en el proceso de intercambio de tokens perdieron alrededor de 119 millones de dólares.
¿Quién se hizo cargo de esta ingente suma? La mayoría de los usuarios de Binance probablemente ni siquiera han oído hablar de su nombre.
El 30 de octubre, un *block builder* (constructor de bloques) en Ethereum cobró en un solo día más tarifas que la propia empresa Tether; tanto así que, al detectar por primera vez estos datos, el sistema de DeFiLlama los clasificó erróneamente como valores atípicos y los bloqueó automáticamente.
Seguramente ya hayan visto las capturas de pantalla correspondientes en redes sociales. La frase de Shén Yú (@bitfish) —«En la cadena no hay correcto ni incorrecto, solo velocidad»— resume con precisión la esencia de esta contienda; no necesito añadir nada más.
Lo que realmente despertó mi interés fue lo que sucedió después: ¿cuántos fondos lograron interceptar esos participantes «más rápidos»? ¿En qué capa de direcciones y qué tipo de entidades terminaron finalmente concentrándose estos fondos? Para responder a estas preguntas, seguí la pista paso a paso, rastreando minuciosamente el flujo de estos activos. A continuación presentamos el análisis completo.
01|El «impuesto al pánico» del hacker
Los hackers robaron miles de millones de dólares, y tan solo en el proceso de intercambio de tokens perdieron alrededor de 119 millones de dólares.
¿Quién se hizo cargo de esta ingente suma? La mayoría de los usuarios de Binance probablemente ni siquiera han oído hablar de su nombre.
El 30 de octubre, un *block builder* (constructor de bloques) en Ethereum cobró en un solo día más tarifas que la propia empresa Tether; tanto así que, al detectar por primera vez estos datos, el sistema de DeFiLlama los clasificó erróneamente como valores atípicos y los bloqueó automáticamente.
Seguramente ya hayan visto las capturas de pantalla correspondientes en redes sociales. La frase de Shén Yú (@bitfish) —«En la cadena no hay correcto ni incorrecto, solo velocidad»— resume con precisión la esencia de esta contienda; no necesito añadir nada más.
Lo que realmente despertó mi interés fue lo que sucedió después: ¿cuántos fondos lograron interceptar esos participantes «más rápidos»? ¿En qué capa de direcciones y qué tipo de entidades terminaron finalmente concentrándose estos fondos? Para responder a estas preguntas, seguí la pista paso a paso, rastreando minuciosamente el flujo de estos activos. A continuación presentamos el análisis completo.
01|El «impuesto al pánico» del hacker