Colapso de SQUID: Del desplome de $2,900 a cero en 5 minutos por un rug pull

Unos pocos centavos, 2900 dólar estadounidense y un desplome a cero en 5 minutos

El 1 de noviembre de 2021, un token llamado SQUID pasó de cotizar a casi 2900 dólar estadounidense a valer menos de 1 dólar estadounidense en cuestión de minutos. Durante los diez días anteriores, aprovechando el revuelo global de la exitosa serie de Netflix «El juego del calamar» (Squid Game), su precio se disparó desde unos pocos centavos, creando una gran cantidad de «millonarios» sobre el papel. Sin embargo, en esta fecha, la riqueza virtual se desvaneció casi por completo: el sitio web dejó de funcionar, las cuentas en redes sociales desaparecieron y los creadores del proyecto se fugaron con aproximadamente 3,38 millones de dólar estadounidense en fondos on-chain. Esto fue el famoso rug pull del token SQUID en el mercado alcista: una estafa de la que casi nadie pudo escapar vendiendo.

Un «token de juego» que se subió al éxito de Netflix

A finales de octubre de 2021, SQUID se lanzó en Binance Smart Chain (ahora conocida como BNB Chain). Los creadores lo presentaron como el token de un juego en línea del tipo play-to-earn llamado Marbleswap, el cual afirmaba recrear el nivel de las canicas de la serie «El juego del calamar»: los usuarios primero compraban el token, luego lo utilizaban para registrarse y participar en el juego, y si ganaban, obtenían más SQUID como recompensa.

Como «El juego del calamar» era un fenómeno global en ese momento, esta propuesta atrajo rápidamente a una gran cantidad de inversores minoristas que buscaban subirse a la tendencia. No obstante, el proyecto no tenía ninguna relación de licencia oficial con Netflix; los productores de la serie ni invirtieron ni lo respaldaron jamás. El proyecto en sí era chapucero en todos los aspectos: el libro blanco tenía un contenido vacío y lleno de errores, y la información contradictoria abundaba en su sitio web oficial. En aquel entonces, la plataforma de cotizaciones CoinMarketCap emitió una advertencia de riesgo específica en la página de SQUID para recordar a los visitantes que se trataba de un proyecto de alto riesgo.

Cómo se disparó el precio hasta las nubes

SQUID comenzó con un valor de tan solo unos centavos en su lanzamiento. A medida que los debates sobre la serie, los reportajes en medios independientes y el sentimiento de FOMO (miedo a perderse algo) se intensificaron, las órdenes de compra inundaron el mercado y el precio fue impulsado nivel tras nivel, hasta rozar los 2900 dólar estadounidense en su momento de mayor locura. La capitalización de mercado calculada por las diferentes plataformas variaba considerablemente según sus propios criterios, pero todas alcanzaron la escala de cientos de millones de dólar estadounidense.

Lo extraño era que su gráfico de cotización prácticamente solo subía y no bajaba. Para un token recién lanzado, sin jugadores reales ni ingresos que lo respaldaran, este comportamiento no era normal. Con el tiempo, la gente comprendió que lo que sostenía esta curva no era una demanda real y sólida, sino un diseño de contrato inteligente que permitía «comprar, pero no vender».

Un diseño fatal: los titulares no podían vender bajo ningún concepto

El problema se escondía en el mecanismo de venta del contrato del token. A los inversores comunes que querían vender SQUID en PancakeSwap se les exigía primero poseer artículos dentro del juego como Marbles; sin embargo, conseguir estos artículos era extremadamente difícil y su cantidad era muy escasa, por lo que los usuarios comunes en la práctica no podían reunirlos y la operación de venta no se podía completar. Mucha gente veía las ganancias no realizadas en sus cuentas en el punto más alto, pero era incapaz de deshacerse de ni una sola moneda.

Al mismo tiempo, estas restricciones no aplicaban para todos. Los datos on-chain demostraban que las direcciones de los propios creadores del proyecto no estaban sujetas a estas reglas y podían vender libremente. Mientras seguían inflando el precio para crear la falsa ilusión de que «solo sube y nunca baja» y atraer a nuevos incautos que compraran en la parte alta, ellos convertían sus tokens en dinero real en los niveles más altos. Desde el principio, esto nunca fue un juego con reglas justas.

Colapso en 5 minutos: la liquidez se agota y los creadores desaparecen

El 1 de noviembre de 2021 llegó el momento del impacto. Los creadores del proyecto retiraron de una sola vez toda la liquidez del pool de negociación de SQUID en PancakeSwap, dejando el pool sin fondos para absorber más ventas, lo que provocó que el precio del token se derrumbara en pocos minutos, cayendo en picada desde casi 2900 dólar estadounidense hasta menos de 1 dólar estadounidense, lo que equivalía a una aniquilación real. Casi al mismo tiempo, el sitio web de Marbleswap dejó de funcionar y las cuentas oficiales en redes sociales desaparecieron una tras otra, dejando a los inversores únicamente con una cadena de tokens imposibles de comercializar.

Los registros on-chain no mienten. El rastreo on-chain reveló que los fondos retirados por los creadores ascendían a aproximadamente 3,38 millones de dólar estadounidense. Esto fue un rug pull de manual: primero atraen a la gente con la popularidad y las subidas de precio, y luego retiran la liquidez y cierran la página web para huir, todo en poco más de diez días.

Lecciones: cómo identificar shitcoins y estafas de salida (rug pulls)

• Asociarse con una IP no significa tener autorización: cualquiera puede copiar los nombres de series de televisión, celebridades o memes populares. Si ves un concepto «idéntico», acude primero a los canales oficiales del titular de los derechos o de la celebridad para verificarlo; si no encuentras ninguna información sobre colaboración, trátalo siempre como algo sin autorización.
• «Solo sube y nunca baja» es la señal más peligrosa: un mercado normal siempre experimentará subidas, bajadas y correcciones. Si las órdenes de compra parecen abrumadoras pero los titulares no pueden vender, y la gráfica K se mantiene siempre hacia arriba, a menudo significa que el contrato limita la venta a nivel de mecanismo, y no que el proyecto sea verdaderamente popular.
• Verifica los permisos del contrato y el bloqueo de liquidez: antes de operar, asegúrate de comprobar si el contrato cuenta con puertas traseras para la emisión adicional de tokens o la suspensión de transacciones, si las direcciones del equipo están exentas de las reglas y si la liquidez en los DEX está bloqueada y por cuánto tiempo. Revisar los permisos y prevenir el phishing de aprobación son habilidades fundamentales para participar en proyectos on-chain; esta guía sobre la autorización de wallets y la identificación de estafas recopila métodos de autoevaluación más completos.
• Juega solo con el dinero que puedas permitirte perder: que una shitcoins caiga a cero es algo que ocurre en cuestión de minutos. Por mucho que te tiente, invierte únicamente una cantidad de dinero cuya pérdida total no afecte a tu vida, y asume una premisa por defecto: las ganancias no realizadas que aparecen en tu cuenta podrían no poder retirarse en cualquier momento.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el token SQUID?

Es un token lanzado a finales de octubre de 2021 aprovechando la popularidad de «El juego del calamar» de Netflix, el cual afirmaba ser la moneda del juego de la plataforma play-to-earn Marbleswap, con una jugabilidad que supuestamente recreaba el juego de las canicas de la serie. El proyecto no tiene ninguna relación de licencia oficial con Netflix.

¿El token SQUID colapsó posteriormente?

Sí, colapsó. El 1 de noviembre de 2021, los creadores retiraron el pool de liquidez en PancakeSwap, lo que hizo que el precio cayera de casi 2900 dólar estadounidense a menos de 1 dólar estadounidense en pocos minutos, mientras que el sitio web y las cuentas de redes sociales desaparecieron de inmediato; los datos on-chain mostraron que los fondos extraídos ascendían a unos 3,38 millones de dólar estadounidense, tratándose de un típico rug pull.

¿Por qué los titulares no podían vender sus tokens?

El contrato estipulaba que para vender era necesario poseer previamente artículos dentro del juego como Marbles, los cuales eran casi imposibles de conseguir para los usuarios comunes, bloqueando de forma efectiva el canal de venta; sin embargo, las direcciones de los creadores del proyecto no estaban sujetas a esta restricción y podían vender libremente. De aquí es de donde surgía la falsa ilusión de que «solo sube y nunca baja».

¿Cómo identificar shitcoins asociadas a un rug pull?

Presta atención a cuatro aspectos clave: si el respaldo de la propiedad intelectual (IP) o de una celebridad cuenta con autorización oficial, si el precio está siendo manipulado por los mecanismos del contrato para que solo suba, si los permisos del contrato y el bloqueo de liquidez son públicos y transparentes, y si el equipo es anónimo y se niega a someterse a auditorías. Si cualquier punto no está claro, debes asumir por defecto que existe un riesgo alto y participar únicamente con dinero que puedas permitirte perder.

Advertencia de riesgo

Este artículo repasa un caso público de estafa que ya ha ocurrido y no constituye ningún asesoramiento de inversión. Las shitcoins y los tokens imitadores tienen una liquidez pésima y permisos de contrato opacos; la pérdida total de valor suele producirse en cuestión de minutos y es difícil lograr la recuperación de los fondos tras una huida. Los precios históricos y los montos mencionados en el texto provienen de los informes públicos y datos on-chain de ese momento; dado que los criterios de las diferentes plataformas varían, por favor toma los documentos públicos como referencia.

Advertencia de riesgo: las cotizaciones de las criptomonedas experimentan una volatilidad extrema, y los tokens poco conocidos también conllevan riesgos como puertas traseras en los contratos, retirada de liquidez y fugas por parte de los creadores del proyecto, por lo que tanto el trading como la tenencia pueden acarrear la pérdida de todo el capital principal. Este artículo es meramente un relato histórico y divulgación de conocimientos, y no constituye ningún asesoramiento de inversión ni guía de trading. Antes de participar en proyectos on-chain, verifica por ti mismo las relaciones de autorización, los permisos de los contratos y la situación del bloqueo de liquidez. La información relacionada está actualizada a octubre de 2026.