4000万港元虚拟币案反转：火币前高管获判无罪，揭秘“证人失声”背后的法律博弈

2026年4月24日下午，香港高等法院。

随着陪审团代表读出“罪名不成立”的裁决，现年39岁的陈柏良长舒了一口气。这场围绕着近4000万港元资金、持续长达六年的刑事拉锯战，终于画上了句号。

陈柏良曾任职于火币集团（Huobi Group），因涉嫌利用职务之便绕过平台限制、进行暗池交易并侵吞500万枚USDT（约3918万港元），面临六项“不诚实取用电脑罪”及一项“洗黑钱罪”的指控。然而，经过七人陪审团（四男三女）超过一天的退庭商议，这位前高管被当庭释放，其昂贵的讼费也获准由控方承担。

一切的导火索要追溯到2020年初。彼时，陈柏良在火币集团担任高级经理，拥有操作平台官方账户的权限。

在火币的生态中，“暗池交易”是专门为机构客户准备的“VIP房间”。这类交易定价不受市场波动影响，金额巨大且极具私密性。按规定，只有通过严格审核的机构客户才能进入白名单，个人用户被排除在外。

然而，控方在庭审中披露了一连串“异常”操作：

化名开户： 2020年1月，一个名为“陈峰”的账户通过内地身份证实名认证。

违规交易： 2020年2月至3月间，该个人账户竟离奇地先后六次与火币官方账户进行暗池交易。

资金转移： 随后，账户内近500万枚USDT被迅速转移至OKX和币安等平台。

2020年5月，警方在大角咀抓获陈柏良，并在其iPad中搜获了“陈峰”的房产证照片。控方据此认为，陈柏良即是“陈峰”的实际控制人，利用职权监守自盗。

尽管控方掌握了房产证照片、资金转移时间线等间接证据，但案件在2026年的庭审中遭遇了巨大转折。

最令控方头疼的，是四位来自火币集团内部的关键证人集体“拒绝作证”。 这其中包括前首席营运官（COO）朱嘉伟、前内审总监及出纳员等核心高管。

在法律层面，这意味着：

证据链条断裂： 没人能从公司内部操作流程的角度，实锤“陈峰”账户的操作权限究竟是如何落入陈柏良手中的。

举证责任无法完成： 香港刑事法律遵循“疑点利益归于被告”。辩方资深大律师陈清龙犀利地指出，控方无法证明“陈峰”就是陈柏良的化身，照片的存在并不等同于账户的实际控制权。

虽然香港大学的专家证人详细解释了加密货币的公私钥与交易机制，但复杂的底层技术依然无法弥补事实证据的缺失。

陪审团最终认为，控方未能证明陈柏良与“陈峰”账户之间存在法律意义上的必然联系。“涉案交易确实发生了，但不能确定就是他做的。” 这种逻辑下的裁定，正是现代法治中“无罪推定”原则的体现。

陈柏良步出了法庭，重获自由。但那499.9万枚USDT究竟流向了何方？谁才是幕后真正的操盘手？随着关键证人的集体缄默，这些问题或许将永远淹没在区块链的匿名地址中。

对于正处于强监管风口下的加密货币行业而言，陈柏良案敲响了警钟：在数额惊人的虚拟资产面前，仅靠内部风控是不够的。如何在合规、留痕与法律追责之间建立闭环，依然是所有平台亟待解决的难题。