4000萬港元虛擬幣案反轉：火幣前高管獲判無罪，揭秘“證人失聲”背後的法律博弈

2026年4月24日下午，香港高等法院。

隨著陪審團代表讀出「罪名不成立」的裁決，現年39歲的陳柏良長舒了一口氣。這場圍繞著近4000萬港元資金、持續長達六年的刑事拉鋸戰，終於畫上了句號。

陳柏良曾任職於火幣集團（Huobi Group），因涉嫌利用職務之便繞過平台限制、進行暗池交易並侵吞500萬枚USDT（約3918萬港元），面臨六項「不誠實取用電腦罪」及一項「洗黑錢罪」的指控。然而，經過七人陪審團（四男三女）超過一天的退庭商議，這位前高管被當庭釋放，其昂貴的訟費也獲准由控方承擔。

一切的導火索要追溯到2020年初。彼時，陳柏良在火幣集團擔任高級經理，擁有操作平台官方賬戶的權限。

在火幣的生態中，「暗池交易」是專門為機構客戶準備的「VIP房間」。這類交易定價不受市場波動影響，金額巨大且極具私密性。按規定，只有通過嚴格審核的機構客戶才能進入白名單，個人用戶被排除在外。

然而，控方在庭審中披露了一連串「異常」操作：

化名開戶： 2020年1月，一個名為「陳峰」的賬戶通過內地身份證實名認證。

違規交易： 2020年2月至3月間，該個人賬戶竟離奇地先後六次與火幣官方賬戶進行暗池交易。

資金轉移： 隨後，賬戶內近500萬枚USDT被迅速轉移至OKX和幣安等平台。

2020年5月，警方在大角咀抓獲陳柏良，並在其iPad中搜獲了「陳峰」的房產證照片。控方據此認為，陳柏良即是「陳峰」的實際控制人，利用職權監守自盜。

儘管控方掌握了房產證照片、資金轉移時間線等間接證據，但案件在2026年的庭審中遭遇了巨大轉折。

最令控方頭疼的，是四位來自火幣集團內部的關鍵證人集體「拒絕作證」。 這其中包括前首席營運官（COO）朱嘉偉、前內審總監及出納員等核心高管。

在法律層面，這意味著：

證據鏈條斷裂： 沒人能從公司內部操作流程的角度，實錘「陳峰」賬戶的操作權限究竟是如何落入陳柏良手中的。

舉證責任無法完成： 香港刑事法律遵循「疑點利益歸於被告」。辯方資深大律師陳清龍犀利地指出，控方無法證明「陳峰」就是陳柏良的化身，照片的存在並不等同於賬戶的實際控制權。

雖然香港大學的專家證人詳細解釋了加密貨幣的公私鑰與交易機制，但複雜的底層技術依然無法彌補事實證據的缺失。

陪審團最終認為，控方未能證明陳柏良與「陳峰」賬戶之間存在法律意義上的必然聯繫。「涉案交易確實發生了，但不能確定就是他做的。」 這種邏輯下的裁定，正是現代法治中「無罪推定」原則的體現。

陳柏良步出了法庭，重獲自由。但那499.9萬枚USDT究竟流向了何方？誰才是幕後真正的操盤手？隨著關鍵證人的集體緘默，這些問題或許將永遠淹沒在區塊鏈的匿名地址中。

對於正處於強監管風口下的加密貨幣行業而言，陳柏良案敲響了警鐘：在數額驚人的虛擬資產面前，僅靠內部風控是不夠的。如何在合規、留痕與法律追責之間建立閉環，依然是所有平台亟待解決的難題。