Vụ án tiền ảo trị giá 40 triệu đô la Hồng Kông đảo ngược: Cựu giám đốc điều hành của Firecoin bị tuyên án vô tội, vạch trần trò chơi pháp lý đằng sau sự mất tiếng của nhân chứng“”

Chiều ngày 24 tháng 4 năm 2026, Tòa án Tối cao Hồng Kông.

Khi đại diện của bồi thẩm đoàn đọc ra phán quyết "tội phạm không thành lập", Trần Bạch Lương, 39 tuổi, thở dài nhẹ nhõm. Cuộc chiến tranh kéo dài 6 năm về gần 40 triệu đô la Hồng Kông này cuối cùng đã kết thúc.

Ông Chen, một cựu công ty tại Huobi Group, bị cáo buộc sử dụng vị trí của mình để vượt qua các hạn chế trên nền tảng, thực hiện giao dịch bí mật và chiếm 5 triệu USDT (khoảng 39,18 triệu đô la Hong Kong) và phải đối mặt với 6 cáo buộc về "tội phạm truy cập không trung thực vào máy tính" và một cáo buộc về "rửa tiền". Tuy nhiên, sau hơn một ngày thẩm phán của một bồi thẩm đoàn gồm bảy người (bốn nam và ba nữ), cựu giám đốc điều hành này đã được thả ra và chi phí kiện tụng đắt tiền của ông được chấp thuận cho công tố viên.

Tất cả các vụ nổ súng đều bắt nguồn từ đầu năm 2020. Vào thời điểm đó, Trần Ba Liang là giám đốc cấp cao của Tập đoàn Huobi, có quyền điều hành tài khoản chính thức của nền tảng.

Trong hệ sinh thái của Huobi, "Giao dịch hồ tối" là "phòng VIP" dành riêng cho khách hàng tổ chức. Giá giao dịch này không bị ảnh hưởng bởi sự biến động của thị trường, số tiền lớn và rất riêng tư. Theo quy định, chỉ có khách hàng tổ chức được kiểm tra nghiêm ngặt mới được đưa vào danh sách trắng, người dùng cá nhân bị loại trừ.

Tuy nhiên, công tố viên đã tiết lộ một loạt các hoạt động "bất thường" trong phiên tòa:

Mở tài khoản bằng bí danh: Vào tháng 1 năm 2020, một tài khoản có tên là "Trần Phong" đã được chứng nhận bằng tên thật bằng chứng nhận danh tính nội địa.

Giao dịch bất hợp pháp: Từ tháng 2 đến tháng 3 năm 2020, tài khoản cá nhân này đã thực hiện giao dịch bí mật với tài khoản chính thức của Huobi sáu lần.

Chuyển tiền: Sau đó, gần 5 triệu USDT trong tài khoản đã được chuyển nhanh chóng đến các nền tảng như OKX và Binance.

Vào tháng 5 năm 2020, cảnh sát đã bắt giữ Trần Bạch Lương ở Tai Kok Tsui và thu giữ một bức ảnh giấy chứng nhận tài sản của "Trần Phong" trong iPad của ông. Theo đó, công tố viên cho rằng, Trần Bách Lương chính là người kiểm soát thực tế của "Trần Phong", lợi dụng chức quyền giám sát tự trộm.

Mặc dù các công tố viên có bằng chứng gián tiếp như ảnh giấy chứng nhận tài sản, thời gian chuyển tiền, vụ án đã có một bước ngoặt lớn trong phiên tòa năm 2026.

Điều khiến công tố viên đau đầu nhất là bốn nhân chứng chủ chốt từ bên trong tập đoàn Huocoin đã "tự từ chối làm chứng". Trong số đó bao gồm cựu Giám đốc điều hành (COO) Zhu Jiawei, cựu giám đốc kiểm toán nội bộ và nhân viên thu ngân.

Ở cấp độ pháp lý, điều này có nghĩa là:

Chuỗi bằng chứng bị đứt gãy: Không ai có thể từ góc độ của quy trình vận hành nội bộ công ty, thực sự quyền điều hành tài khoản của "Trần Phong" rốt cuộc là như thế nào rơi vào tay Trần Bách Lương.

Trách nhiệm chứng minh không thể hoàn thành: Luật hình sự của Hồng Kông tuân theo "lợi ích của nghi ngờ thuộc về bị cáo". Luật sư cấp cao của bào chữa Trần Thanh Long chỉ ra, công tố không thể chứng minh "Trần Phong" chính là hóa thân của Trần Bách Lương, sự tồn tại của bức ảnh không tương đương với quyền kiểm soát tài khoản thực tế.

Mặc dù các nhân chứng chuyên gia tại Đại học Hồng Kông đã giải thích chi tiết các khóa công cộng và cơ chế giao dịch của tiền điện tử, công nghệ nền tảng phức tạp vẫn không thể bù đắp cho sự thiếu hụt bằng chứng thực tế.

Bồi thẩm đoàn cuối cùng cho rằng, công tố viên đã không chứng minh có mối liên hệ tất yếu về mặt pháp lý giữa Trần Bách Lương và tài khoản của Trần Phong. "Vụ giao dịch đã xảy ra, nhưng không chắc chắn là ông ấy đã làm điều đó" Phán quyết theo logic này chính là sự thể hiện của nguyên tắc "giả định vô tội" trong pháp trị hiện đại.

Trần Bạch Lương bước ra khỏi tòa án và được tự do. Nhưng 4,999.000 USDT đã đi đâu? Ai là người thực sự đứng đằng sau hậu trường? Với sự im lặng tập thể của các nhân chứng quan trọng, những câu hỏi này có thể sẽ bị nhấn chìm mãi mãi trong các địa chỉ ẩn danh của blockchain.

Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử đang bị quản lý chặt chẽ, vụ án Chen Ba Liang đã rung chuông cảnh báo: trước số tài sản ảo đáng kinh ngạc, chỉ dựa vào kiểm soát rủi ro nội bộ là không đủ. Làm thế nào để thiết lập một vòng kín giữa tuân thủ, dấu vết và trách nhiệm pháp lý vẫn là một vấn đề khó giải quyết đối với tất cả các nền tảng.